數位監視系統 V.S 傳統監視系統
傳統監視系統硬體設備需有螢幕、錄影主機、類比攝影機、滑鼠，相當佔空間，擴充設備時(一部四路錄影主機僅可接 4 支 CCD) 除購買攝影機外，主機端口數不足則需再更換全套設備，不僅佔空間且增加成本，在數位監控系統擴充時成本較傳統式更為低廉。
數位攝影機 V.S 傳統攝影機
影像流暢度 ACTi網路DEMO
類比攝影機的類比視訊，連接到DVR時，所有影像都是由線條組成，當影像中有許多物體移動時就會變得很模糊或物體邊緣有鋸齒狀，使用網路攝影機就不會有這種交錯問題，現在的網路攝影機使用的是漸進式掃描技術，此技術非常適合拍攝移動中的物體的得到清晰影像，也就提供了清晰可辨的銳利影像，甚至物體在高度移動時也可辦到。也稱影像流暢度。
網路攝影機(IPCAM)語音功能
類比攝影機系統中，需要一條獨立的音源線路到DVR，否則要收到語音是不可行的。網路攝影機則簡單多了，您直接在網路攝影機端收音後與視訊流同步傳輸或甚至整合到相同視訊串流中都可以，然後傳送到監看端同時/或是透過網路進行同步錄影工作。語音也可以允許使用者透過麥克風與擴大器進行雙向對談，如此強大的語音整合能力非常容易安裝並且經濟又划算。
網路攝影機(IPCAM)資安問題
類比攝影機，視訊是透過沒有加密或是認證的同軸電纜傳送，這種作法容易讓任何人都可以輕易擷取影像、或是進行破壞…等。但在網路視訊架構中，攝影機能將影像加密後再傳送到網路上確保沒有任何人能夠直接觀看與竄改。錄影監視系統也可以設定利用加密認證的授權方式只接受指定的網路攝影機視訊，排除任何人可能入侵到線路的可能性。
網路攝影機(IPCAM)vs類比攝影機成本考量
假如您單單將網路攝影機(IPCAM)與傳統攝影機相比，網路攝影機(IPCAM)的初次購買成本或許高了些，但是比較每個頻道的單位成本與網路攝影機(IPCAM)帶來的高彈性與效能，相信很快就會將DVR傳統系統拋棄。在許多系統結構下與類比相較，架構於網路攝影機(IPCAM)的監視系統的直接成本甚至會更低，這些網路攝影機(IPCAM)系統降低的整體成本主要是因為大量使用工業標準與開放系統的伺服器，並不像DVR一定需要其專屬硬體。這也減少了管理與設備成本，尤其是在大型系統裡，儲存設備與伺服器在整體解決方案成本中佔有極大部分。另外一個成本節省是使用目前的基礎建設，根基IP網路像是網際網路、區域網路與各種連接方法像是無線應用，都比傳統銅軸或光纖來的便宜。
IP Camera使用的是POE網路供電方式，不需要另設電源線，而且IP Camera可經由IP分享器單一線路連回主機端，類比系統則是每台攝影機都需配電源配線回主機端；另外在裝機上，類比攝影機必然需搭配DVR，IP Camera則可利用一般電腦設備；在系統重啟和設定上。
解決網路攝影(IPCAM)佈線問題
大多數的智慧居家設備都會與安防結合。由於拉線可能會破壞既有裝潢，影響室內景觀，無線攝影機無疑是個解決方法。而現階段無線擴展器的技術快速演進，讓無線訊號在多死角的環境中獲得大幅改善。現在無線網路攝影機已能滿足更多的商業用途。
數位與傳統監視系統比較圖
| 畫質清晰度 | 傳統監視系統，較粗糙。數位監視系統較清晰。 |
| 空間 | 傳統監視系統，設備體積較大，相當佔空間。數位體積較小，無須堆疊多台機器。 |
| 成本 | 傳統監視系統價格低廉，數位監視系統，價格較高。 |
| 擴展性 | 數位監控系統擴展性高，反之傳統監控系統擴展需要增加主機硬體設備。 |
| 管理方便 | 數位監視系統，可管理多部攝影機。傳統監控系統個別負責主機上攝影機。 |
| 遠端監控 | 數位監視系統遠端連線一次觀看多部攝影機，傳統監視系統，個別連線遠端監控主機觀看。 |
| 攝影機功能 | 收音裝置:數位攝影機有的具備，傳統需額外加裝。供電方式:數位攝影機具備POE供電功能，傳統需另外接變壓器。 |
| 施工佈線 | 傳統監視系統，施工方式一條一條將同軸拉回主機端，數位監視系統，僅須後端增加一台集線器透過一條網路線拉回至主機即可。 |
| 系統維護保養 | 數位監控系統可遠端重開機啟動。傳統需至現場重開機。 |
| 警報發送 | 數位監視系統，網路線即時同步傳送，傳統監視系統需獨力拉線並搭配主機功能。 |
| 其他 | 數位攝影機具備多工處理功能更有效分析行為畫面通報。傳統攝影機只具備影像傳輸，影像分析是透過主機較不佳。 |
================
更多的直播網路攝影機(WebCam)
